01 55 80 70 80
87 Boulevard de Sébastopol 75002 Paris
Accueil » Les contours de la compétence de la Commission des recours des militaires

Les contours de la compétence de la Commission des recours des militaires

Publié le 06/10/15

Par Héléna ROMBAUT, élève avocat et Me Elodie MAUMONT, avocat associé.

La Commission des Recours des Militaires (CRM) est un organe de l'administration militaire dont la mission consiste à rendre un avis motivé sur les actes relatifs à la situation personnelle des militaires.

C’est l’article R. 4125-1 du Code de la défense qui définit la compétence de la CRM.

Aux termes de celui-ci :

« Tout recours contentieux formé par un militaire à l’encontre d’actes relatifs à sa situation personnelle est précédé d’un recours administratif préalable, à peine d’irrecevabilité du recours contentieux.

Ce recours administratif préalable est porté par la commission des recours des militaires, placée auprès du ministre de la défense. (…)».

Ainsi, sa saisine est obligatoire avant tout recours contentieux devant le juge administratif, à peine d’irrecevabilité de ce recours.

À la suite de l’avis rendu par la CRM, le Ministre de la défense ou de l’intérieur s’agissant des gendarmes, prend une décision, conforme ou non, qui seule est susceptible de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir devant le juge administratif.

La CRM est donc compétente pour rendre un avis relatif à la situation personnelle du militaire à savoir les questions relatives aux mutations, à la notation, à la résiliation, aux primes, au renouvellement ou non des contrats, à l’avancement, au changement de position statutaire, aux départs à la retraite, aux démissions…

Dans les faits, les recours sont estimés pour un tiers indemnitaires (frais de déplacement et déménagements), un tiers statutaires (essentiellement les notations) et le dernier tiers traitant de thèmes divers.

En revanche, l’article R 4125-1 précité, exclut expressément la compétence de la CRM pour les actes et décisions :

  • concernant le recrutement du militaire ou l’exercice du pouvoir disciplinaire ;
  • pris en application du Code des pensions militaires d’invalidité et des victimes, du Code des pensions civiles et militaires de retraite et de ceux qui relèvent de la procédure organisée par les articles 112 à 114 du décret n°2012-1246 du 7 novembre 2012 relatif à la gestion budgétaire et comptable publique.

Il résulte de cet article, que la CRM n’est en principe pas compétente en ce qui concerne notamment le recrutement et la matière disciplinaire.

En réalité, la limite de la compétence dans ces domaines est incertaine.

En effet, en matière de recrutement, le Conseil d’Etat estime qu’une candidature à un changement de corps ne constitue pas un recrutement et a ainsi débouté une majore, candidate au recrutement dans le corps des officiers et non inscrite au tableau d’avancement, de son recours pour excès de pouvoir contre le décret de nomination, faute d’avoir introduit un recours préalable devant la CRM (CE, 28 janvier 2011, n°338513).

Dès lors, seul le contentieux relatif au recrutement initial dans l’armée relève de la compétence directe du juge administratif, les contestations relatives au changement de corps et d’armée supposant un recours devant la CRM.

En matière disciplinaire, le contentieux relatif aux sanctions échappe à la compétence de la CRM toutefois, le militaire s’estimant victime d’une sanction déguisée ne pourra pas accéder directement au juge administratif.

En effet, le Conseil d’Etat a développé la théorie des « sanctions déguisées » et jugé que celles-ci devaient faire l'objet d’un recours administratif préalable élargissant ainsi la compétence de la commission.

Selon les conclusions de B. Genevois sur l’arrêt du Conseil d’Etat « Spire » (CE, 9 juin 1978, n°08397), la sanction déguisée se caractérise par deux éléments :

  • un élément subjectif constitué par l’intention de l’auteur de l’acte incriminé d’infliger une sanction, c’est-à-dire de porter une certaine atteinte à la situation professionnelle de l’agent sur la base d’un grief articulé contre lui ;
  • un élément objectif relatif aux effets de la mesure incriminée. Il faut qu’elle ait par elle-même les effets d’une sanction disciplinaire, qu’elle porte atteinte à la situation professionnelle de l’agent, c’est-à-dire qu’elle supprime ou limite des droits ou avantages actuels ou virtuels résultant du statut de l’intéressé. 

À cet égard, a été qualifiée de sanction disciplinaire déguisée :

La tendance actuelle est donc à l’élargissement du champ de compétence de la CRM à la plupart des actes relatifs à la situation personnelle des militaires.

© MDMH – Publié le 6 octobre 2015

Maître Elodie MAUMONT
Les derniers articles par Maître Elodie MAUMONT (tout voir)
Maître Elodie MAUMONT
Les derniers articles par Maître Elodie MAUMONT (tout voir)
Partager cet article :
Partager sur Facebook
Partager par e-mail
Partager sur LinkedIn
À la une
Une question ?
Consultation juridique
Catégories

Rechercher par date

Thématiques
Consultation juridique par téléphone
Vous avez besoin d'accompagnement ?
Vous avez des difficultés à trouver des réponses à vos questions s’agissant de votre statut de militaire ? Vous ne savez faire face aux problèmes que vous rencontrez ?
Vous vous sentez désorienté•e par les réponses contradictoires trouvées sur internet ou fournies par votre entourage ?

Les articles à découvrir également

Toutes les publications
menu
linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram